คณะกรรมการ Key Match Incidents (KMI) ของพรีเมียร์ลีกยืนยันว่า ประตูของ Manchester United ในเกมพบ Ipswich ที่มีจังหวะบอลโดนมือของ Harry Maguire ควรได้รับการรับรอง ขณะเดียวกันคณะกรรมการเห็นว่า VAR ควรแทรกแซงเพื่อให้ Arsenal ได้จุดโทษในเกมพบ Aston Villa

ประเด็นประตูของ Manchester United ในเกมพบ Ipswich ที่ KMI ยืนยันว่าถูกต้อง

ประตู Manchester United ยืนได้

เหตุการณ์เกิดขึ้นในเกมวันที่ 30 สิงหาคม เมื่อบอลโดนมือขวาของ Harry Maguire ขณะเขาควบคุมบอลนอกกรอบเขตโทษ ก่อนที่เขาจะยิงออกนอกกรอบ แล้วบอลไปแฉลบ Jacob Greaves เข้าประตูในเกมที่ Manchester United ชนะ Ipswich 5-2

ผู้ตัดสิน Craig Pawson และ VAR Jarred Gillett ต่างมองว่าการสัมผัสมือเป็นอุบัติเหตุ เพราะแขนของ Maguire อยู่ในแนวลำตัว อีกทั้งลูกยิงไม่ได้เข้าประตูโดยตรง แต่เปลี่ยนทางจากการทำเข้าประตูตัวเองของ Greaves จึงไม่ใช่จังหวะแฮนด์บอลที่ต้องลงโทษ

จังหวะบอลโดนมือของ Harry Maguire ก่อนลูกยิงแฉลบเข้าประตู

KMI สนับสนุนการตัดสินให้ประตูยืน โดยมีกรรมการหนึ่งคนเห็นว่าการสัมผัสบอลอาจเป็นเจตนา อย่างไรก็ตาม ความเห็นของคณะกรรมการส่วนใหญ่คือ Maguire ไม่ใช่ผู้ทำประตูโดยตรง และจังหวะดังกล่าวไม่ควรถูกใช้ยกเลิกประตู

KMI ชี้ Arsenal ควรได้จุดโทษ

ในเกม Arsenal พบ Aston Villa วันที่ 31 สิงหาคม KMI มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่า VAR ควรแทรกแซง หลังผู้ตัดสินไม่ให้จุดโทษจากจังหวะ Ian Maatsen ปะทะ Bruno Guimarães

คณะกรรมการระบุว่า Maatsen สัมผัสขาข้างที่ Bruno Guimarães ใช้ยืนทรงตัวอย่างชัดเจน และไม่ได้สัมผัสบอล จังหวะนี้จึงควรเป็นฟาวล์ในเขตโทษ นอกจากนี้ KMI ยังเห็นว่าการเข้าปะทะมีลักษณะประมาทและสมควรได้รับใบเหลืองที่สอง

จังหวะ Ian Maatsen ปะทะ Bruno Guimarães ในเกม Arsenal พบ Aston Villa
Ogden: Man Utd failing to sign a defender is a 'dereliction of duty'

ความเห็นต่อจังหวะอื่น

KMI ไม่เห็นด้วยกับการให้จุดโทษแก่ Nottingham Forest ในเกมพบ Liverpool จากจังหวะ Alisson Becker ปะทะ Neco Williams โดยเสียงส่วนใหญ่ 3 ต่อ 2 มองว่าไม่ควรเป็นจุดโทษ แต่เห็นว่า VAR ตัดสินใจถูกต้องที่ไม่เปลี่ยนคำตัดสิน เพราะเหตุการณ์ไม่ถึงระดับความผิดพลาดชัดเจนและชัดแจ้ง

ในเกม Brentford พบ Leeds คณะกรรมการไม่เห็นด้วย 4 ต่อ 1 กับการไม่ให้จุดโทษจากจังหวะ Jayden Bogle ปะทะ Kevin Schade แต่ยังเห็นว่าจังหวะดังกล่าวไม่เข้าเกณฑ์ความผิดพลาดชัดเจนและชัดแจ้งที่ VAR ต้องเข้ามาแก้ไข

ภาพรวมการประเมินของ KMI

KMI ประเมินเหตุการณ์สำคัญด้านการตัดสิน 21 จังหวะในโปรแกรมการแข่งขันรอบที่สอง โดยเห็นว่าการตัดสินในสนามถูกต้อง 76 เปอร์เซ็นต์ และเพิ่มเป็น 90 เปอร์เซ็นต์หลังมีการแทรกแซงของ VAR